למייק לי ולכל אלה שהפגינו נגד חוק הנאמנות.

כידוע הבמאי האנגלי מייק לי ביטל הגעתו לארץ בגלל אירועי המשט, וחוק הנאמנות.
קודם כל מה לו ולחוק הנאמנות? נכון הוא יהודי, בעל אזרחות בריטית.. אף אחד לא מכריח אותו
להגר לישראל... אף אחד לא התבקש להזכיר לו את השנאה הגזענית שעדין חייה ובועטת ברחבי העולם
כלפי יהודים, וישראלים בפרט. מדינת ישראל הוקמה לשמש בית לעם היהודי בגלל מאורעות אלימים כגון פוגרומים ושואת היהודים באירופה.
עוד אמר הבמאי הנודע שהעולם צדק שתקף את ישראל בגלל אירועי המשט. סליחה, אדון לי היקר, מה אתה הייתה עושה אם אתה הייתה ניצב שם בספינה ? מוקף באנשים ששונאים אותך כל כך ורוצים פשוט לרצוח אותך? אתה לא תנסה להגן על עצמך? ושוב, אני חוזר ואומר לא ישראל היא זאת שצריכה להתנצל על אירועי המשט.
מי שארגן את המשט הוא זה שצריך להתנצל בפני ישראל על אירועי המשט!
בקשר לאלה שהפגינו נגד חוק הנאמנות, אני אומר שזאת פשוט טיפשות, וזאת למה?
כול מדינה דורשת נאמנות מאזרחיה, וגם מדינת ישראל צריכה לדרוש זאת. אולי הניסוח
של ההצעה לוקה בחסר, ועל זה אפשר לנהל וויכוח אך הצהרת נאמנות היא דבר מאוד
לגיטימי. אנחנו עדין חיים במציאות שבה הטריטוריות מחולקות ללאומים, מדינות וגם גבולות.
ירושה מהעבר היא גם חלוקה לפי דת, אולי בנושא זה בעולם המודרני הגבול הדתי נעשה מאוד מטושטש
(שוב נושא ששווה התיחסות אבל בפעם אחרת). מר לי וכול האנשים הקוראים נגד חוק הנאמנות-
במסגרת של היום אין דרך אחרת- ישנם גורמים חטרנים בעלי אזרחות ישראלית אך נאמנותם היא לגורמים
בעלי אינטרס להשמיד את המדינה. אנחנו פה להישאר! אם עד עכשיו לא השלמתם עם העבודה הזו אז הגיע
הזמן! ולנו יש את הזכות לתבוע נאמנות בדיוק כמו שמי שרוצה לעבור ולהתאזרח בארה"ב חייב להישבע אמונים
למה שהמדינה מייצגת ולחוקיה כך גם בישראל צריך להיות. כל מי שגר פה במדינה צריך להצהיר שהוא נאמן לה.
נאמן למדינתו, זה קיים בכל מדינות העולם, כמו ארצות הברית, צרפת וכד"ו... וגזענות ?
אדון לי היקר, החי באנגליה מתי פעם האחרונה הסתכלת על הדגל של המדינה בה אתה חי? , מצויר שם צלב...
זו לא הצהרה דתית ? !

דו"ח השקר של האו"ם.

היום האו"ם פירסם את הדו"ח על המשט מטורקיה אל חופי עזה.
על פי הדו"ח ישראל היא זאת שתקפה באופן מופרז את אותם פעילי "שלום".
למי שיצא לקרוא את המאמרים הקודמים בבלוג בנושא זה, יודע כבר את דעותינו.
לפי מה שנתן ללמוד מאמצעי התקשורת : הדו"ח אינו מתייחס כלל לפעילים שתקפו עם אלות מוטות וסכינים
את חילי צה"ל. ובנוסף הם אומרים כי יש להעמיד לדין את מדינת ישראל.
מה שהיה במשט זאת הגנה עצמית, של חיילים שעמדו בפני סכנה של הרג ,לינץ' וחטיפות.
האם האלימות של הפעילים לא היתה מופרזת? האם דמם של החיילים הישראלים לא שווה בפני האו"ם?
הדו"ח נכתב בידי חברי ארגון זכויות האדם של האו"ם, שלפיו הם שוללים את הזכויות של אזרחי ישראל.
לדעתי צריך לשאול: מי תקף את מי קודם? האם היירי של חיילנו קדם להתנפלות "פעילי השלום" עם האלות
המוטות והסכינים. האם אכפת להם מאותו חייל ראשון שירד לספינה וזכה בקבלת פנים מלאת שנאה ואלימות.
למה איש לא מאשים את הארגון שהיה אחראי על המשט עצמו ובחירת המשתתפים בו.

קטע פוליטי / אשר ונימרוד שיף.

אתמול ראיתי בטלוויזיה כתבה על יהודים שחושבים שהם עושי טוב, אך לדעתי בסופו של דבר הם בסך הכל חיים את השקר הפלסטיני. אני חושש כי הרוע משתולל בקרבנו, ראיתי אותו בתגובות השונאה הקוראת להחרים מוצרים ישראלים. הם קוראים לשחרר את פלסטין, אבל המחיר עלול להיות להשמתדנו.
חלקם עומדים מאחורי אותם משטים של שנאה, משטי הטרור.
באותה הכתבה הציגו את אדם שפירו, פעיל שמואל, שהיה אחד מהאחראים למשט. באותו שידור הוא טען כי חיל צה"ל אשר ירד בחבל ירה אש חיה לעברם של אותם "דורשי שלום", אבל בברור רואים כשהחיל יורד בחבל הפעילים מתחילים להכות אותו.
בעולם מקשקשים על כיבוש,אבל לאן נעלם הטרור הפלסטיני? לא מספיק כי עשינו התנתקות? אני שואל אותכם להחרים את ישראל זה יעיל? לדעתי מרושע הוא הדבר.

לכבוד המשט השני שבדרך

מאז המשט הראשון שניסה לפרוץ את הסגר הימי המותל על עזה, התחילו לצוץ אצלי יותר ויותר שאלות. אותם ברצוני לעלות
בפניכם. למה תמיד פעילי שלום משתתפים בהפגנות אלימות הכוללות שריפת דגלים ? לפעמים ניתן לראות אותם גם משתמשמשים בנשק קר או זורקים אבנים... אולי אני נאיבי או סתם טיפש- אך לצערי אינני מצליח להבין כיצד אדם
שקורא לשלום ועזרה לזולת בא ומבצע מעשים שגוררים אלימות כלפיו או כלפי חבריו המשתתפים איתו.
אני הטיפש והתמים שרואה את התמונות באינטרנט, וגם אפילו זכיתי לחזות בהפגנה אחת או שתיים חושב כי למרות כול
ההצהרות של אותם "אנשי שלום" הם מזמן שכחו כי למושג הזה יש גם פירוש. תמיד יש לי את ההרגשה כי אותה הפגנה ממלא צורך למשוך תשומת לב בקרב המפגינים. הבעיה היא שבסופו של דבר מדובר בחיי אדם. ואותם פעילים שחושבים על
המסכנים שלהם הם באים לעזור בסופו של דבר, הם לא בני האדם היחדים בסיפור הזה. יש גם את החיילים או השוטרים,
אזרחים הנמצעים במקרה באזור והם נפגעים מאותם פעולות של "שלום".
זה דבר מענין כי פעילי זכויות אדם, מצליחים לעשות אפליה בין קבוצות של אנשים. ובדרך כלל רק בודדים זוכים למנת נחת
מהפעולות שלהם. למה ישנם מתנדבים הפועלים די בסתר מבלי לעורר כל תשומת לב מיותרת (עם זה בעזה או באפריקה, ושטחים מוכי אסון ומצוקה ברחבי העולם) שבאמת מצליחים להביא לתוצאות חיוביות בקרב אותם אוכלוסיות המוגדרות כקורבנות.
למה שלא נקרא להם בשמם ונפסיק לאפשר לאותם "צדיקים" להשתמש במסיכות - אנרכיסיטים ומחרחרי מלחמה.
הספינה המובילה את המשט בדקות אלה לעבר חופי ישראל, שבכוונתה לנסות ולשבור את המצור הימי על עזה. נקראת על שם
של בחורה אשר הקדישה את חייה לפחות בהצהרותיה ל"שלום", וזכתה למוות טראגי בידי דחפור צבאי.
שוב שמו של צה"ל צץ פה בהקשר לא חיובי, אך למה לשמור על מסורת של הרס עצמי - במקום ליזום פעולות חיוביות
אשר יתנו אושר לילדים ואזרחים ברחבי העולם. למה לשלוח ספינה למסלול התנגשות עם צבא?
שוב אולי אני הטיפש שלא מוצא הגיון בלרוץ במסלול התנגשות ששוב יגמר במרחץ דמים... אשר יביא רק לתוצאות הפוכות.
אולי אני מטורף או היחיד ששפוי פה- זה אתם תחליטו- אך אני רואה במשט הזה ניצול ציני של מושגים שתמיד ראיתי אותם
כדבר חיובי כמו שלום, אחווה. הייתכן ומתכנני המשט מונעים על ידי כוונות פוליטיות? ותושבי עזה ישארו שוב ללא סיוע
הומנטרי וזאת באשמת אותם "גאונים" שחושבים שהם יצליחו לזכות בחמש עשרה דקות תהילה על גב ילידי עזה המסכנים.
אולי לזה התכוונו כשאמרו קורבנות השלום.