היום האו"ם פירסם את הדו"ח על המשט מטורקיה אל חופי עזה.
על פי הדו"ח ישראל היא זאת שתקפה באופן מופרז את אותם פעילי "שלום".
למי שיצא לקרוא את המאמרים הקודמים בבלוג בנושא זה, יודע כבר את דעותינו.
לפי מה שנתן ללמוד מאמצעי התקשורת : הדו"ח אינו מתייחס כלל לפעילים שתקפו עם אלות מוטות וסכינים
את חילי צה"ל. ובנוסף הם אומרים כי יש להעמיד לדין את מדינת ישראל.
מה שהיה במשט זאת הגנה עצמית, של חיילים שעמדו בפני סכנה של הרג ,לינץ' וחטיפות.
האם האלימות של הפעילים לא היתה מופרזת? האם דמם של החיילים הישראלים לא שווה בפני האו"ם?
הדו"ח נכתב בידי חברי ארגון זכויות האדם של האו"ם, שלפיו הם שוללים את הזכויות של אזרחי ישראל.
לדעתי צריך לשאול: מי תקף את מי קודם? האם היירי של חיילנו קדם להתנפלות "פעילי השלום" עם האלות
המוטות והסכינים. האם אכפת להם מאותו חייל ראשון שירד לספינה וזכה בקבלת פנים מלאת שנאה ואלימות.
למה איש לא מאשים את הארגון שהיה אחראי על המשט עצמו ובחירת המשתתפים בו.
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה